2026

Het is 6 januari 2026

We zijn aanbeland in jaar 9 (!) van de afwikkeling van vaders nalatenschap. 
Het is jaar 4 van de afwikkeling/vereffening van moeders nalatenschap. 
De inkomstenbelasting is betaald, zo is ons laten weten, maar we hebben er geen bewijs van. 
En onze erfbelasting?? We weten het niet, we worden niet geinformeerd.
We weten niet waar we op wachten, we weten niet wat onze erfenis behelst of waar het zich bevindt. 
Er is na bijna vier jaar nog steeds geen kloppende boedelbeschrijving. 
We mogen de bankafschriften van het afgelopen jaar niet inzien. We weten niet eens waar die zich bevinden of wie er toegang toe heeft. 
We worden straffeloos belasterd, maar we worden zelf niet gehoord. We krijgen geen antwoorden op legitieme vragen, niet van de verantwoordelijk vereffenaar, en niet van enig ander. 
De bank wil ons niet informeren want zegt dat de vereffenaar ook over váders rekening gaat (daar hebben wij niet voor getekend!) 
Broer vroeg de vereffenaar waar zich moeders administratie bevindt. De vereffenaar antwoordde dat het bij de boekhoudster ligt. De boekhoudster op haar beurt liet weten dat het bij de vereffenaar is. 
Het lijkt net een spelletje. Het niveau is om te huilen. 
Zusje verstopt zich voor haar broer en zus en doet wat ze al jaren doet: laf zwijgen.

NIETS aan deze afwikkeling is normaal te noemen. 

17 februari 2026

De vereffening duurt vandaag 3 jaar, 6 maanden, 2 weken en 2 dagen. Kosten onbekend. 

Vereffenaar deG reageert nog steeds niet op onze vragen, dus we hebben (weer) een professional in de arm genomen om de communicatie met vereffenaar deG ter hand te nemen, dhr. Slot. Een ervaren jurist. 
Op 26 januari belooft deG 'op korte termijn' te reageren op de email van dhr Slot. 
Na twee weken stuurt Slot een herinnerings-email aan deG. Daarop reageert deG niet. Dus weer een week later (drie weken na de eerste mail) - op 16 feb - stuurt Slot nogmaals een verzoek aan deG om te reageren op zijn email. 
Er volgt een geautomatiseerd afwezigheids-bericht: vereffenaar deG is deze week niet op kantoor en zal zijn emails wel lezen, maar niet reageren (aldus het bericht). 
De huidige vereffenaar deG is vandaag precies 1 jaar en 7 maanden 'bezig' met de vereffening van onze erfenis. 
Ook hij heeft geen boedelbeschrijving, geen uitdeellijst, geen rekening&verantwoording geleverd. 
Het is ons niet bekend wat zijn kosten zijn sinds zijn eerdere factuur meer dan een jaar geleden. Het is ons niet bekend waar onze erfenis zich bevindt of wat ervan over is. We weten niet waarop we wachten en ook niet waarom. 

Donderdag 12 maart 2026 

Na aandringen meldt vereffenaar deG (de tweede vereffenaar, die nu 1 jaar en 8 maanden 'bezig' is) dat hij een herziene boedelbeschrijving zal aanleveren "deze of uiterlijk volgende week".
Dat is uiterlijk 20 maart.

In augustus 2022 heeft vereffenaar-1 zijn taak opgepakt. Zijn taak zijnde: Met bekwame spoed een boedelbeschrijving maken van de nalatenschap van onze moeder. 
Het is nu vier (4!) jaar geleden dat moeder overleed. Er zijn inmiddels meerdere versies van een boedelbeschrijving voorbij gekomen, állemaal  gebaseerd op de frauduleuze boekhouding van Zusje. 
We hebben al dubbel-en-dwars betaald voor de eerdere gemankeerde rapporten. Ongetwijfeld zal deze tweede vereffenaar ook weer een torenhoge rekening indienen. 
Als je (bijvoorbeeld) een vloer laat leggen die (bijv) gaat krimpen, dan is de leverancier verplicht de vloer kostenloos te repareren of vervangen. Met vereffenaars/advocaten werkt dat niet zo. Die worden gewoon betaald voor elke minuut die ze schrijven, zonder enige vorm van garantie. Of ze nou kwaliteit of bagger leveren, je geld krijg je niet terug zonder een peperduur proces aan te spannen. En dat betekent meestal dat je nóg meer geld kwijt bent.
Waar zijn de rechters die zogenaamd toezicht houden op de vereffenaars??

Woensdag 18 maart 2026

Op 18 maart 2020 kwam er een brief van de 'advocate' van Zusje, mevr Miese, die in haar correspondenties trots vermeldt dat zij tevens arbeidsrecht-deskundige is. Die vermelding doet vermoedens opborrelen waarover ik op dit moment niet zal uitweiden. Maar dat terzijde. 

Mevr Miese kreeg opdracht van Zusje om haar te vertegenwoordigen om 'de bemoeienissen, het terroriseren en het treiteren' van haar broer en zus te doen stoppen. 
Niet gehinderd door enige reele achtergrond-informatie, stuurde mevr Miese een felle brief naar onze advocaat waarin ze de leugens van Zusje vertolkte in semi-juridische termen om die geloofwaardig te maken. 

Ik noem slechts één van de klachten die Zusje door haar raadsvrouwe liet aankaarten: 
"Cliënte [dus Zusje] wordt verweten [door Broer en Zus] dat zij niet juist met geld zou omgaan van haar moeder dan wel van het bedrijf. Cliënte bestrijdt dit ten stelligste en verzoekt middels deze weg haar zus en broer met deze onzinnige acties en aantijgingen te willen stoppen."

Toen wij in 2022 een stukje boekhoudig tot ons beschikking kregen, bleek dat moeders bedrijf een fiks bedrag had uitbetaald aan Miese. We hebben Zusje veelvuldig gevraagd de factuur van deze 'Miese' te overleggen,. Zusje weigert dat al vier jaar. Ook de vereffenaar weigert de factuur boven water te krijgen. Daarom konden we steeds niet met zekerheid bepalen waarvoor moeders bedrijf Miese heeft betaald in 2020. 

Nu, zes jaar later, hebben via een andere weg de factuur in handen gekregen. Het blijkt dat Zusje de werkzaamheden van haar advocate heeft betaald van moeders zakelijke rekening. Sterker nog: Zusje heeft Miese opdracht gegeven(!) de factuur direct naar moeders bedrijf te sturen, zodat het leek alsof Miese een dienst had verleend aan het bedrijf. 
De 'advocate' die in haar brieven eiste dat wij onze onzinnige aantijgingen zouden stoppen, maakte zich zélf schuldig aan medeplichtigheid van fraude/verduistering terwijl ze de onschuld van Zusje betoogde. 
Op de vraag waarom ze Zusjes onkosten destijds in rekening heeft gebracht bij onze moeder, geeft mevr Miese in maart 2026 geen antwoord. Ze schrijft slechts: "Ik verwijs u naar mijn opdrachtgever, mevrouw Zusje."

Donderdag 19 maart 2026

Met vandaag meegerekend heeft de vereffenaar nog 2 dagen om (vier jaar na dato) met een geloofwaardige boedelbeschrijving van de nalatenschap te komen. Broer en ik hebben inmiddels ervaring: het zal op zijn vroegst vrijdagmiddag 17:00 uur naar ons verstuurd worden, waarna hij snel zijn auto-reply aanzet, zodat hij rustig kan genieten van zijn weekend. Maar niet voordat hij een aantekening in zijn administratie maakt om ons de kosten á € 405 (ex btw) per uur in rekening te brengen. 
Maar nóg waarschijnlijker is dat hij het helemaal niet doet. Zodat onze advocaat wéér een reminder moet sturen (de zoveelste), met als voordeel voor de vereffenaar dat hij wéér kan cashen. Want voor iedere ontvangen e-mail rekent hij minimaal €40 ex btw., dus er zullen voor hem geen vervelende consequenties aan verbonden zijn, de 'toezichthoudende' rechter kan dat toch niet controleren. No worries, voor de vereffenaar geen centje pijn! 

Zaterdag 21 maart 2026 

Zoals verwacht hebben we gisteren geen enkel bericht van deG ontvangen. Hij hoeft dat ook niet te doen, want arrogante hotemetoten kunnen doen -en vooral laten- wat ze willen. En daar bovendien heel veel geld voor in rekening brengen. 
Laten we even kijken: 
We hebben vereffenaar deG op 26 januari jongstleden, 3 simpele vragen gesteld die al in 2024 (en eigenlijk al in 2022) beantwoord hadden moeten zijn. Sindsdien heeft hij 6 mailtjes van ons ontvangen (waarvan 5 herinneringen) en 5 mailtjes naar ons verstuurd. Stuk voor stuk beloftes zonder de gevraagde inhoudelijke informatie. 
De kosten die hij rekent per ontvangen of verstuurde email: € 40,46
11 keer 40,46 = 445,06 ex.btw =  € 538,52 ten koste van de nalatenschap. 

Veel beloven, weinig geven, doet de dwaas in vreugde leven. 

26 maart 2026

In oktober vorig jaar (2025) heeft de vereffenaar moeders sieraden verdeeld en overhandigd aan de drie erfgenamen. Eindelijk! We hebben haar sieraden al negen jaar niet meer gezien! Na veel gedoe over en weer is het besloten de sieraden blind te verloten. Uiteindelijk waren alle erfgenamen daarmee akkoord, ware het niet dat Zusje als voorwaarde stelde dat er 'nog meer sieraden zijn die ingeleverd moeten worden'. Maar zoals gewoonlijk heeft ze geen enkel bewijs geleverd. Zelf heeft ze meermaals verklaard dat bepaalde sieraden gestolen zouden zijn in het verpleeghuis, of elders, en dat zou ook best zo kunnen zijn... maar het is ook een feit dat Zusje de 'kluis' van vader heeft meegenomen in 2017 (na zijn overlijden) en nooit met ons heeft gedeeld wat daar allemaal inzat. Het was een kluis waarin hij waardevolle dingen bewaarde, zoals verzekerings- en eigendomspapieren, paspoorten, aandelen, contant geld, etc. 
Het zou goed kunnen dat er ook sieraden in bewaard werden, maar dat zullen we nooit weten, want Zusje houdt dat achter. 
Hoe dan ook: ze ging akkoord met een verloting en dat heeft de vereffenaar uiteindelijk ook gedaan. 
Even voor het beeld: het is niet dat moeder veel goud en juwelen had. Een horloge, een paar kettinkjes en wat ringen. In de verloting zaten ook een paar waardeloze dingen die weliswaar glinsteren maar niets waard zijn. Die zijn Broer en mij (ook) ten deel gevallen. We moeten daar een beetje om lachen, maar we vinden het prima, het belangrijkste is dat het afgerond werd!

Vandaag ontvingen we een concept van een brief die de vereffenaar voornemens is naar de rechtbank te sturen, met daarin de tekst: 

De overeengekomen portionering en verloting van de sieraden en afgifte daarvan is afgerond, met dien verstande dat mevrouw Zusje zich daarna op het standpunt heeft gesteld het niet eens te zijn met deze verdeling en zich het recht voor te behouden daarop in de verdelingsprocedure terug te komen.

Wie lust er nog peulen?

10 april 2026 

Er is nog steeds geen 'herziene boedelbeschrijving' ontvangen van de vereffenaar. 
"Deze of uiterlijk volgende week" beloofde hij een maand geleden. 
Ook geen spoor van een definitieve versie van zijn brief aan de rechtbank. 

Vereffenaar deG heeft niet geantwoord op de vraag of hij bevoegd is voor de boedel van vader. 
Er is daarin nog een onverdeelde erven-rekening bij de bank. De bank wil mij geen informatie geven omdat de vereffenaar gemachtigd zou zijn...? Maar daar hebben we geen enkel bewijs van gezien. En nu geeft de vereffenaar zelf ook geen antwoord op de vraag. 
En zo gaat het al jaren. Nooit een normaal fatsoenlijk antwoord. 

Niet alleen is er nog een erven-rekening van vader en een zakelijke rekening van moeder, maar ook nog een privé rekening van moeder, én een tussenrekening op naam van de 1e vereffenaar. 
We hebben gevraagd om informatie over deze vier rekeningen, maar er komt geen enkele reactie op. 
Van vaders ervenrekening hebben we al minstens 7 jaar geen afschrift gezien, en van de twee andere al ruim 4 jaar niet. Van de zakelijke rekening hebben we nu 1,5 jaar geen afschrift ontvangen. Het is bizar dat er ergens geld van ons is, maar wij mogen niet weten waar en ook niet wat het saldo is. We mogen niet weten wat ermee gebeurt, wie ervan betaald wordt of hoe veel. We weten niet of er rente wordt opgebouwd of dat het werkeloos ligt te niksen. In theorie is het zelfs mogelijk dat het is uitgeleend of dat het is belegd. Alles kan. We hebben geen enkel inzicht.

2 mei 2026

Vandaag is een achterkleindochter van onze moeder 1 jaar oud geworden. Toen onze moeder ruim 4 jaar geleden overleed hield Zusje moeders sieraden achter. Niet dat er veel van was. Emotionele waarde vooral. 
Toen mijn nichtje vorig jaar beviel van haar dochterje wilden mijn broer en ik haar een sieraad van moeder cadeau doen. Noodgedwongen omdat ons zusje nog steeds niet in gesprek wil gaan over een 'normale' verdeling, vroegen we de vereffenaar om de sieraden te verdelen door middel van loting van drie gelijke delen. Verbazend genoeg ging Zusje akkoord met de voorgestelde verloting. Na veel gedoe, dat waarschijnlijk meer heeft gekost dan de sieraden uberhaupt waard zijn, werden ze eindelijk een half later verloot zoals afgesproken. Inherent aan een verloting is dat niet álle ontvangers álles krijgen waar ze op hopen. Dat weet je van te voren en dat accepteer je. 
Nu, weer 6 maanden later, op de eerste verjaardag van de baby, is een feestelijk cadeautje bestemd voor mijn nichtje bezoedeld door jaloezie en steeds weer nieuwe valse aantijgingen. En dit is allemaal bedoeld om af te leiden van de omvangrijke fraude die in moeders bedrijf is gepleegd.

...  under construction: voortgang inzake de fiscus

... under construction: vragen aan de fiscalist en vereffenaar

... under construction: de oorverdovende stilte van de vereffenaar

28 juni 2026    

Onze moeder is 4 jaar en 4 maanden geleden overleden.
De vereffening duurt 3 jaar, 10 maanden, 3 weken en 6 dagen. 

Het is 3 maanden. 2 weken en 4 dagen geleden dat de vereffenaar voor t laatst een boedelbeschrijving heeft beloofd. Die zou hij (toen) 'een dezer dagen' sturen. 

Voorgelogen worden doet iets met je. Het is niet iets goeds.... 

Dit verhaal is under construction. Wordt later vervolgd....