Alle artikelen

2010 
Zusje leent groot bedrag van ouders om haar hypotheek bij de bank mee af te lossen. 

2011
Zusje begint zich te verdiepen in spiritisme. 

2012
Er wordt een herzien contract ondertekend door ouders en Zusje inzake de hypothecaire lening.

2013
Zusje gaat zich verdiepen in helderziendheid en communiceren met de doden. Ze volgt daarvoor dure cursussen in het buitenland.

2014
Zusje krijgt schenking van ouders in de vorm van een kwijtschelding van een flink deel van de hypothecaire lening. Broer en Zus krijgen een ondertekend document met de belofte hetzelfde bedrag op een later moment te ontvangen. 

2015
Het gaat slecht in het bedrijf van moeder. Er wordt flink verlies geleden. Vader maakt zich ernstig zorgen, en kampt tegelijkertijd met ziekte. Ik breng hem regelmatig naar het ziekenhuis voor onderzoeken en behandelingen. 
Zusje zegt 'boodschappen' door te krijgen van gene zijde. 

2016
Beide ouders ondertekenen levenstestamenten.  Ze machtigen hun dochters gezamenlijk en hun zoon als toezichthouder om te voorkomen dat er ooit bewind en/of mentorschap over hen zal worden uitgesproken. 
Zusje is het niet eens met de levenstestamenten, ze zegt dat ze 'al gemachtigd is' en dat deze testamenten alleen dienen om de notaris rijk te maken. 
Ze ziet over het hoofd dat een levenstestament niet slechts dient om machtigingen te regelen voor een bedrijf, maar een veel breder doel dient.
Later zal Zusje claimen dat moeder 'al dement was' toen ze haar levenstestament ondertekende en dat het daarom niet rechtsgeldig is. Het is echter niet zo dat iemand die dementie krijgt ook wilsonbekwaam is. 
Pas in de loop van 2019 wordt moeder beslissingsonbekwaam, en dat wordt verklaard door een onafhankelijk arts. Het levenstestament is dus zeker wel rechtsgeldig als het in 2016 wordt ondertekend. Zowel door vader als door moeder. 

2017
Vader wordt erg ziek. Hij kan niet meer voor moeder zorgen en zij verhuist naar een verpleeghuis.
Vader overlijdt. Zusje verduistert een envelop met contant geld die aan de erfgenamen behoort. 
Kinderen erven vaders huis met garage.

2018
Moeders bedrijf/winkeltje is steeds vaker gesloten.
Zusje wil meer tijd voor haar nieuwe hobby: het spiritisme. Ze wil 'medium' worden. Ze zegt boodschappen door te kunnen geven van overledenen. 
Zwager gaat met pensioen. Het is onduidelijk wat zijn loon is voor de 'klussen' die hij nog in moeders bedrijf verricht. 

2019
Bedrijf van moeder (eenmanszaak) wordt verhuurd. Dit is mogelijk dankzij moeders levenstestament (met handtekening van mij als mede-gemachtigde!).
Bijbehorend winkeltje wordt huurvrij gebruikt door Zusje als 'spiritueel centrum'. 
Zusje weigert inzage te geven in de administratie van moeders eenmanszaak. Broer en ik vertrouwen Zusje nog steeds maar we beginnen de gang van zaken wel heel raar te vinden. Waarom krijgen wij geen inzage? Broer is toezichthouder in het levenstestament van moeder. Hij heeft er recht op geinformeerd te worden.

2020
Covid19 pandemie.
Zusje weigert transparantie tav het bedrijf en vraagt, ondanks het levenstestament, bij de rechtbank een externe bewindvoerder aan voor moeder! 
Pand vader, nu eigendom van kinderen, wordt verkocht.

2021
Moeder wordt onder bewind gesteld door de rechtbank. De bewindvoerder moet ook toezicht houden op de eenmanszaak, die valt immers onder prive, 
Bewindvoerder communiceert uitsluitend met Zusje en weigert de andere belanghebbenden te woord te staan. Zusje heeft vrij spel met frauderen omdat zij haar Broer en Zus buiten spel heeft gezet en omdat de bewindvoerder geen toezicht houdt op wat er in het bedrijf gebeurt. 
Moeder krijgt van de huuropbrengst in haar bedrijf geen cent; en van haar AOW krijgt ze NOOIT leefgeld.
Zusje is antivaxer en dreigt verpleeghuis met rechtsvervolging als moeder zou worden gevaccineerd tegen Covid19. 
Verpleeghuis vaccineert moeder niet uit angst voor gerechtelijke stappen. 
Corona breekt uit in verpleeghuis, Zusje verbiedt de arts moeder te testen op besmetting. 
Zusje verbiedt pijnstilling voor moeder. In plaats van pijnstilling eist ze dat de verzorging moeders voeten masseert.
Verpleeghuis kan de zorg niet meer borgen en vraagt bij de rechtbank een externe mentor voor moeder aan.

2022
Tijdens de zitting ivm de mentor-aanvraag, uit Zusje bizarre zienswijzen en wederom aantijgingen aan het adres van Broer en mij.  De rechter oordeelt dat de beide dochters niet met elkaar kunnen samenwerken, zoals in moeders levenstestament wordt gesteld, en schuift het levenstestament terzijde.  Moeder wordt onder extern mentorschap gesteld door rechtbank.
Moeder (niet gevaccineerd) overlijdt aan de gevolgen van Covid19.
Zusje geeft GEEN inzage in administratie aan mede-erfgenamen; weigert haar medewerking aan het opstellen  van een Verklaring van Erfrecht, en houdt zes maanden lang moeders as verborgen.
Op verzoek van Zusje wordt door de rechtbank een vereffenaar aangesteld voor de nalatenschap van moeder. Hij heeft als taak 'met bekwame spoed' een boedelbeschrijving te maken. Hij voorspelt dat de vereffening binnen enkele maanden voltooid zal zijn. 
(anno 2026 wachten we nog steeds op een boedelbeschrijving!) 

Vereffenaar 'onderzoekt' de schulden op de nalatenschap. 
Vereffenaar laat, in aanwezigheid van uitsluitend Zusje, moeders bedrijf taxeren door een taxateur uit andere provincie. Vereffenaar is daar zelf niet bij. Taxateur weigert iedere communicatie met overige erfgenamen/eigenaren. Taxatie valt absurd laag uit.

2023
Vereffenaar laat zich traineren en voorliegen door Zusje.
Onder andere liegt zij dat ze haar hypothecaire lening heeft afbetaald, waarvoor elk bewijs ontbreekt. 
Loonfraude: 
Onder het toeziend oog van de vereffenaar blijft Zusje in dienst op basis van het door haarzelf opgestelde arbeidscontract, en keert hij haar (het dubbele van het in de CAO bepaalde) salaris uit voor werk dat 1 uurtje per maand kost. Wat Zusje voor de 10 uur per week die zij uitbetaald krijgt precies doet weigert ze toe te lichten. En de vereffenaar ook. Hij emailt ons dat Zusje "die tijd ervoor nodig zegt te hebben". Enige onderbouwing blijft uit. 

Boedelbeschrijving:
Een correcte boedelbeschrijving is onmogelijk zolang de administratie niet boven tafel komt. 
Zusje reageert niet op meerdere verzoeken tot transparantie, noch op verzoeken tot schikking in der minne. 

Vereffenaar is voornemens het bedrijf op de markt te zetten voor de belachelijk lage taxatie-waarde. 
Erfgenamen zijn gedwongen kostbare rechtszaak aan te spannen om te voorkomen dat het bedrijf verkwanseld wordt.

2024
Zitting rechtszaak. Rechtbank adviseert dat het bedrijf per inschrijving verkocht wordt.
Vereffenaar geeft opdracht aan makelaar en dient zelf onmiddellijk ontslag in bij de rechtbank.
Makelaar weigert te praten met twee van de drie eigenaren van het onroerend goed. Hij praat alleen met Zusje en staat zij aan zij met haar bij de kijkmomenten van het te verkopen bedrijf.
Nieuwe vereffenaar wordt aangesteld door de rechtbank. 
Het bedrijf wordt verkocht voor marktwaarde.
Eerste vereffenaar legt geen deugdelijke rekening en verantwoording af aan erfgenamen, maar laat zichzelf een vermogen uitkeren uit de nalatenschap. Pas naderhand krijgen wij te zien dát hij is uitbetaald en wát hij is uitbetaald. Zijn uren-specificatie die we ontvangen is letterlijk onleesbaar. Ook de nieuwe vereffenaar keert zichzelf alvast een flink voorschot uit, ook dát vernemen we pas later. 
Nieuwe vereffenaar voorspelt dat de afwikkeling voor het einde van 2024 voltooid zal zijn! Ook deze nieuwe vereffenaar krijgt de administratie niet boven water van Zusje. Twee van de drie erfgenamen hebben nog steeds geen inzage in de administratie van de nalatenschap.
Boekhoudster en 'accountant'(?) van Zusje traineren eindeloos. Vereffenaar stelt op ons aandringen verse fiscalist aan. Fraude-medepichtige boekhoudster blijft in functie en betaald worden van de nalatenschap (dus door alle erfgenamen).
Twee erfgenamen doen aangifte van diefstal en fraude tegen Zusje. Het OM komt vooralsnog niet in actie. 

2025
Twee van de drie erfgenamen krijgen nog altijd geen inzage in het gezamenlijk eigendom. 
Er komt geen enkele verklaring voor de geheimzinnigheid.
Boekhouder van Zusje blijft betaald worden door nalatenschap, maar praat uitsluitend met de vereffenaar en met Zusje, want: "Zij is mijn opdrachtgever".
Fiscalist werkt in opdracht van vereffenaar, wordt betaald uit nalatenschap, maar mag erfgenamen niet informeren.
Het duurt ellenlang voordat er erfbelasting-aangifte wordt gedaan. De rente loopt op. 
Na fors aandringen van de erfgenamen, wordt eindelijk (3 jaar na overlijden) in februari erfbelasting-aangifte gedaan. Erfgenamen (de belastingplichtigen) krijgen pas na veel aandringen een kopie van de aangifte, die op meerdere punten niet klopt.
Ook de belastinginspecteur stelt vragen over de aangifte. Erfgenamen mogen niet weten welke antwoorden de vereffenaar geeft. 
Daarna wordt het stil.
Vereffenaar geeft geen antwoorden op legitieme vragen. 
Een correcte boedelbeschrijving blijft uit. 
De vereffening duurt in december 2025 ruim drie jaar en drie maanden. 

2026

Verzoeken en/of vragen van twee van de drie erfgenamen worden geweigerd dan wel genegeerd. 
Twee van de drie erfgenamen krijgen de jaarrekeningen niet te zien van de jaren dat zij nota bene eigenaar van het bedrijf waren. De reden daarvoor is dat de jaarrekeningen zijn opgesteld op basis van de door Zusje aangeleverde frauduleuze boekhouding. De vereffenaar weet het wel maar doet niets. 
Deze vereffening stinkt aan alle kanten. 

Zie tabblad 2026 voor actuele stand van zaken.